二十四史哪一部写的最好，哪一部写的最差。

2023-09-03 18:38

3个回答

匿名用户 2023-09-11 14:26

最差很明白是《元史》最好的难说前四史里自己选一本吧《史记》《汉书》《后汉书》《三国志》《元史》问世后，很多学者对它表示了不满，钱大昕则是不满者中持激烈否定态度的一个。他指出：“古今史成之速，未有如《元史》者，而文之陋劣，亦无如《元史》者”“开国功臣，首称四杰，而赤老温无传。尚主世胄，不过数家，而郓国亦无传。丞相见于表者五十有九人，而立传者不及其半”“本纪或一事而再书，列传或一人而两传”。明朝的徐一夔也说：顺帝在位三十六年的事，既无“实录”可据，又没有参考书，只凭采访写成，恐怕史事未必核实。对于《元史》的批评，主要认为它的编纂工作过于草率，没有认真的融合贯通，基本上都是利用已有的文献资料，略加删削修改而成。

匿名用户 2023-09-11 11:17

一部都没看过，所以都不好，也都不差

匿名用户 2023-09-11 19:50

最好的是《史记》最差的是《元史》

二十四史哪一部写的最好，哪一部写的最差。

热门问答